Ausgangspunkt ist das australische Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige, das seit Dezember 2025 in Kraft ist und in Deutschland eine politische Debatte über ähnliche Maßnahmen ausgelöst hat. Auf dem Panel „Das verbiete ich dir!!1!1! – Australiens Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige: erste Fakten statt Bauchgefühl“ präsentieren die Forschenden erstmals gemeinsam empirische Befunde sowie neue, bisher unveröffentlichte Umfragedaten des bidt zur Haltung der deutschen Bevölkerung: 66 Prozent der Deutschen befürworten ein Verbot für Kinder unter 14 Jahren – gleichzeitig halten 59 Prozent ein solches Verbot für wenig wirksam.
Josephine B. Schmitt betont in ihrer Einordnung, dass pauschale Social-Media-Verbote oft die eigentlich notwendige Debatte über wirksame Plattformregulierung ersetzen. Sie suggerieren politische Handlungsfähigkeit, verschieben die Verantwortung jedoch auf junge Menschen, statt Plattformen konsequent zu regulieren. Soziale Medien seien für Jugendliche nicht nur Risikoräume, sondern auch Orte für Information, Austausch, Selbstorganisation und gesellschaftliche Teilhabe. Verbote lösten viele Probleme nicht, sondern verlagerten sie in weniger sichtbare Räume.
Das breite Medienecho unterstreicht die gesellschaftliche Relevanz der CAIS-Forschung: Die Debatte um Social-Media-Verbote trifft den Kern des Forschungsbereichs Zivilgesellschaftliche Erfahrungsräume der Digitalisierung – wie junge Menschen digitale Plattformen erleben, aushandeln und mitgestalten.
Beispielhafte Berichterstattung:
- DIE ZEIT Online: Mehrheit befürwortet Social-Media-Verbot für Kinder unter 14
- Süddeutsche Zeitung Online: Das denken die Leute über Social-Media-Verbote
- Netzpolitik: Weder wissenschaftlich fundiert noch effektiv
- Hier geht’s zur Pressemitteilung